如果你还不理解留白的意义，西方不妨看看下面的实例：　　 　　杂乱的界面没有吸引力，碰到这样的情况，用户甚至看都不会看。

只不过，领导论坛从低到高，是所有人必然走的路，必然爬的坑。写稿五分钟，出席标题有套路无论是以算法平台为导向的今日头条，出席还是以算法+人工推荐的企鹅自媒体平台，又或是几乎纯靠人工推荐的网易号，一篇做号者的稿子能否赚钱，标题占了80%的因素。

今日头条对标题党的审核也很严，影响带路头条内部技术团队关于标题党分类的讨论就有十几页，影响带路他们曾经把另外一家平台的标题抓取，发现超过15%都被认定为标题党。它指的是通过运营者前期注册大量的自媒体账号，中方然后通过抄袭、中方洗稿、伪原创等各种低成本生产内容的方式，再通过各大平台渠道分发出去，获得大量流量，从而赚取广告分成。此前这几家平台都有补贴，西方对这类内容质量不高、西方版权存疑、不能正常接广告商业化的自媒体来说，“骗取平台补助”和“猜测算法规则获取高额流量广告分成”是主要变现途径。

即便是做了PR，领导论坛也对媒体充满敬畏，并在庸常的时日里养成了一种根深蒂固的见解，认为写作(写稿)本该如此。他们信奉的是流量第一，出席收益第一。

最后说一句，影响带路做号是一门生意，影响带路和黑产无关，只是太边缘化拿不上台面，一线城市的记者可以轻轻松松跑一个会然后拿500块钱的红包还嫌弃各种路远招待不周，三线城市的做号者5点下班后撸稿撸到十二点然后第二天起床看到收益多了500块钱于是高高兴兴的上班去了。

 之前UC也严厉打击了做号党，中方封停了一批账号，中方包括非法、不健康内容，标题党、文不对题、以及时效性超过3个月的旧闻都采取了最高封停的处罚。做号者的江湖比起内容“生产者”或者“搬运工”，西方“做号”是一种更形象的说法。

灰色流量的秘密与暗处的友谊对于平台来说，领导论坛文题不符的标题党必然伤害用户体验。一个侧证是，出席前一段今日头条透露了他们原创维权的数据，出席数据显示，在只有2000多个活跃维权账号的情况下(毕竟维权没什么收益)，几个月的时间，就监测到了十几万侵权稿，删掉了7万多篇。

虽说现在大量的互联网都开始把内容作为流量入口，影响带路甚至连VPN上网的都有自己的内容feed流，影响带路但由于开通广告收益或者有平台补贴的平台主要还是今日头条、企鹅自媒体、UC订阅号、网易号、百家号，因此这些平台是做号者的主战场。UC震惊部的事情相当于戳破了一个泡沫，中方即UC头条号上很多内容官方默许标题党，标题党这这件事其实是饮鸩止渴，但经不住流量的诱惑。